拆迁中10种错误维权理念千万不要中招！（值得收藏）

　　每个人都有一定的生活阅历和经验，在面对一些常见问题时就会按照习惯去解决，加之现如今网络的发展非常迅速，想要获取的信息基本可以搜索到。可这两个因素在被拆迁人解决拆迁纠纷的时候常常给人指出错误的方式，且不说生活阅历能不能支撑被拆迁人全面了解拆迁，只说现在的网络信息，每部法律有多重司法解释，每个案件都不是一模一样的。

　　在拆迁实践中常常遇到此类型的咨询，他们普遍先通过关系四处打听，然后尽可能地操作，最后发现根本无法运转的时候才想来找律师帮忙，而此时案件要么已经进入不可逆的状态，要么维权难度非常大。

　　有一种被拆迁人在咨询的时候反复强调：政府的力量太大，自己无力抗衡，只得委曲求全，但是又不甘心，在签约前四处询问补偿价格是否合理，还有一部分被拆迁人已经签订了协议，出于不甘的心理想要毁约。

　　其实大可不必，拆迁方不是皇帝，说的话不是圣旨，既然法律赋予了你权利，自己置之不理而造成的补偿标准低最后也只能自己默默接受。

　　在拆迁中，被拆迁人对评估结果，补偿决定不满意的最直接办法就是拒收文件，拒绝签字。认为只要自己拒收就不会生效，却不知还有一种送达方式叫：留置送达。还有人采取不签字、不谈判、不评估、不同意、不搬走的这样的全盘否定的理念拒绝拆迁，这些都是不可取的。

　　在收到不合理的文件时要在规定的诉讼时效内采取合理的手段就行维权，这些文件确有不合理，但也是依的重要证据。再者不接收拆迁方依旧可以通过合法的程序进行司法强制执行，一味地逃避是不能解决问题的。

　　很多被拆迁人对拆迁有关的法律法规认识不足，且过于夸大政府的力量，因此对于通过司法渠道维权的信心不足，诚然在获得最后结果之前谁也不能保证案件就一定能百分百地达到被拆迁人的理想效果。

　　但是一个专业的律师通过对法律法规的合理运用，加之现如今的法律法规已经逐渐完善，黑白已经出现分水岭，在这样的社会背景下可以改变对以往法律的看法，选择相信。

　　摇摆不定在拆迁中是非常不可取的一种想法。看到别人都签字了，自己也签；看到被人也搬走了，自己也搬；看到别人去维权了，自己就等待维权的结果，想要借用别人的维权结果好提高补偿，这都不行。

　　每户的情况都不完全一样，被人走得通的，自己未必就通，别人不通也未必就是死路。在拆迁中要结合自己的情况，选择适合自己的方式。

　　不得不说媒体的力量确实比较诱人，尤其是近两年，多个案件通过媒体的力量获得一定的帮助，小编也在各类自媒体网站上看到被拆迁人的叙述。可是细想，即使网上那么多人想要借助媒体的力量提高补偿，又有几个真正获得媒体的报道和高曝光的，基本没有。所以想要通过媒体提高补偿的，真的是微乎及微。

　　拆迁中纠纷的根本原因就是补偿款，涉及补偿款就可能存在的情况。但是向纪检委举报是与腐败个人做斗争，并不能通过举报提高补偿。想要提高补偿还是要经过有关行政流程，别斗到最后发现自己只是图了个解气，并没有获得实质的补偿。

　　在拆迁实践中，常常遇到信访多年的被拆迁人，他们基本上已经把所有能走的信访有关部门都走了一遍，但是依旧没有满意的结果。这是为什么？

　　这里就要大家明白，信访工作机构的主要工作职能是受理、交办、转送等。反而长时间的信访错过了法定的诉讼时效，错过维权机会。

　　有些被拆迁人性格比较强硬，在面对拆迁方的违法拆迁时选择硬碰硬。近两年因为暴力抵抗拆迁的事件也时有发生，可是通过暴力手段获得合理补偿基本上没有听说。反之，因为暴力轻则拘留，重则构成刑事犯罪，依法判决的也有。

　　暴力抵抗一直以来是律师最不建议的一种维权方式，因为不但不能解决问题，还可能失去自由，得不偿失。

　　既然说了那么多，很多人就想那么就是诉讼最可能维权成功的嘛。但是一定要选择正确的诉讼方式。在历来的咨询中，有被告主体不对的、有适用法条错误的、甚至有些人错误理解法律规定而不能立案的。拆迁类案件是非常专业的一种法律案件，涉及的法条、主体、举证等复杂的问题，拆迁案要从案件全局分析，制定适合的维权方案，而不是盲目的起诉。

　　拆迁律师建议：拆迁是一个长期斗争，需要全面专业的知识，需要对全局的把控，需要对法条的合理运用。即使一个有着多年诉讼经验的律师，也在不断地学习和更新，才能在一个案件中冷静地分析并作出正确的判断。而对于非法学的人来说，这是一个庞大的课题，不能仅靠短时间的恶补可以达到的。