三元乙丙橡胶密封条是一种由三元乙丙橡胶制成的密封条，广泛应用于建筑、汽车、电子、包装等领域。在建筑领域，它可以用于门窗、幕墙、屋顶等密封；在汽车领域，它可以用于车门、车窗、发动机盖等密封；在电子领域，它可以用于电子产品的密封和防水；在包装领域，它可以用于食品、药品等包装的密封。

　　使用三元乙丙生产密封条的技术出现了几十年，很多生产厂家一直寻求一种可以更环保、成本更低的材料替代部分或者全部三元乙丙橡胶，三元乙丙再生胶的应用解决了这个难题。在部分低含胶量乙丙橡胶制品中完全或者部分替代三元乙丙橡胶后可以在保证质量的前提下降低成本15-20%左右，取得了良好的经济效益。

　　深圳，作为改革开放的前沿阵地，包容而又国际化，在那里诞生了平安国际金融中心、京基100、华润大厦等全国乃至世界级的高楼大厦，也出品了诸如电子科技大厦、国贸大厦、发展中心大厦等较早一批的地标建筑，成为门窗幕墙乃至建筑业的桥头堡，具有举足轻重的地位。

　　在这里，关于建筑，每年都有新的设计、新的理念、新的项目为这座城市注入新的活力，开启着以现在面向未来的对话。本期，小编想为大家介绍一座凭海临风、创意无限的建筑，那就是位于宝安中心区西侧核心商务区，距离西侧海岸约600米，与大铲湾“互联网+”未来科技城隔海相望的——深圳湾区产业投资大厦。

　　，用不符合铁路行业标准的再生胶仿制品，疑似偷换了关键材料三元乙丙橡胶弹性垫层。这样的行为不仅不符合规定，更是存在很大的安全隐患。当这件事情在网上传开之后，就立马引起了很大的讨论。但也有些人会不知道什么是三元乙丙橡胶弹性垫层？更是不知道它的重要性。简单来说，它是高铁轨道结构中一个不起眼却至关重要的部件，关系到列车

　　这可真是一波未平一波又起，我们的重大工程为何屡屡被曝出现问题，上次新华社《经济参考报》于11月12日调查报道，揭露合新铁路（合肥至新沂）多家施工单位以次充好，违规将“三元乙丙橡胶弹性垫层”偷换为不符合铁路行业标准的“再生胶仿制品”，存在严重安全隐患，而报道的记者居然在安徽合新高铁中铁七局施工现场被抢夺手机殴打。

　　上次的事情还未处理清楚，这次中国交通广播的记者根据举报人透露的信息去到了内蒙古，内蒙古包银高铁新建工程的铁路桥面防水全部使用了“蒙冀铁路有限责任公司”招标采购的不合格喷涂橡胶沥青防水涂料，并涉嫌在施工中偷工减料，埋下安全隐患。

　　11月14日，有媒体人发文，称新华社2名记者曝光铁路建材以次充好在追踪报道的时候，在中铁七局施工现场被人围殴和被抢手机，记者手部受伤九月，手机被抢走，引发关注。

　　随后，安徽定远县公安局发布警情通报，两名记者被终结七局项目部有关人员抢夺手机变限制人身自由，项目部5名违法人员被公安机关处以行政拘留。

　　新华社记者在高铁工程的暗访中，竟遭到施工人员围攻，其揭露的安全隐患令人震惊。这不仅是对新闻自由的挑衅，更是对公众安全的重大威胁。

　　在深入调查的过程中，这位记者发现了一项令人震惊的事实：这条高铁工程中，使用的竟然是“再生胶仿制品”来替代应有的“三元乙丙橡胶弹性垫层”。这种做法不仅忽视了对乘客生命安全的基本责任，也将无形的风险转嫁到了每一位旅客的肩上。

　　 “假如高铁的基底材料存在质量问题，那么在瞬息万变的运行条件下，所带来的后果将是无法估量的。”这位记者如是说。

　　一、如果连高铁都能偷工减料？那么，还有什么东西的质量是过关的？难怪有那么多住房，也难怪食品越来越不安全了！

　　二、新华社的记者都敢打，其他没背景没靠山的记者就更不放在眼里了，难怪有人说“媒体已经拧不过体制了”！

　　三、中铁七局作为一家国企，他们的高铁施工项目部人员，打的不仅是民众的知情权，更是老百姓的生命安全！

　　在安徽合新高铁中铁七局施工现场，新华社《经济参考报》调查记者王文志、程子龙遭遇袭击，除手机被抢夺外，王文志本人右手也受伤。

　　新华社记者因曝光高铁材料问题挨打，这事儿闹得有点大。不光是记者受伤的问题，更严重的是背后暴露出来的质量隐患。

　　记者王文志、程子龙发的那篇文章我看了，说的是合新铁路施工单位偷梁换柱，用再生胶仿制品冒充三元乙丙橡胶弹性垫层。这垫层要是出问题，那可不是闹着玩的。

　　说实话，看到这新闻第一反应是有点懵。高铁可是咱们的国家名片，怎么会在这种关键部位偷工减料？这不是在拿乘客的安全开玩笑吗？

　　仔细想想，这事儿还真不少见。前两年不是爆出过高铁轨道板质量问题？那会儿也是新闻记者去调查，结果差点被人给堵在工地上。

　　基建狂魔是中国闪亮的金字招牌，但就在这块金字招牌上，却爆出了一个触目惊心的黑洞。新华社记者在调查一起事关数百万人出行安全的铁路建设材料问题时，不仅没有得到解释，反而遭遇了令人震惊的暴力对待。这究竟是一起偶发事件，还是暴露出了更深层次的问题？

　　11月14日下午，天气阴沉，合新高铁施工现场一片繁忙。新华社《经济参考报》记者王文志和程子龙驱车刚刚驶入工地，还未来得及走近核心施工区，异常的一幕就在眼前上演。一声粗暴的喊叫打破了工地的寻常喧嚣。话音未落，十几名工人突然从四面八方冲来，将两位记者团团围住。没有任何对话和解释的机会，一群人直接对记者动起了手。

　　“记者采访遇袭”，中国记协发声。据报道，针对《经济参考报》记者在施工现场被袭一事，中国记协昨天表示，立即同有关方面沟通并联系记者王文志进行核实，目前，王文志及程子龙人身安全，手机已退回。将继续密切关注事件进展，与记者及有关部门保持沟通，维护记者正当采访合法权益。

　　记者遇袭，牵动人心。他们的人身安全，备受关注。两名记者人身安全，让人稍作心安，但显然不能画上句号。

　　记者正当采访是职业所系，受法律保护，却被一再干扰，乃至暴力对待，何以如此？具体到《经济参考报》记者被袭，既要查相，更要查清楚打人者与施工方的关系，是否受谁指使，都有哪些人参与其中？